1 de cada 10 es gay

Importante saber que no es lo mismo ser gay, que homosexual que maricón de mierda, el concepto es el concepto y las cosas tienen nombre y la coherencia ante todo, a las cosas por su nombre y no olvidemos de tratar los diferentes y supuestos casos con la propiedad adecuada, y en cada caso asumible y aceptada para las distintas circunstancias que del entorno se deduzcan en cada momento oportuno ante la valoración primaria de las situaciones reflejadas, y sometidas a estudio para lo cual debemos hacer estudios y juicios de valores para adecuar las posibles respuestas acorde con las premisas así deducidas de las primeras instancias a ser sometidas desde distintos de vista; no sin ser perceptibles y asumibles por el sujeto lo cual no siempre demostraria su total conformidad pudiendo refutar en cada caso las posibles respuestas u objeciones expuestas, de modo racional, y totalmente basado en criterios facilmente demostrables, o en su defecto al menos facilmente expuestos por medio de una explicación totalmente objetiva; no pudiendo conllevar trazas subjetivas que solamente harían derivar el tema a discusiones totalmente esteriles y carentes de valores comunes a la razón siendo esto un atentado directo contra la oratoria, llendose totalmente del contexto inicial del debate que no sería ni más ni menos que encuadrar en un plano social, la sexualidad de dicho individuo que no conseguiria más que dudosos valores y juicios hacía el tema principal puesto a debatir

Semchumbo escribió:

Importante saber que no es lo mismo ser gay, que homosexual que maricón de mierda, el concepto es el concepto y las cosas tienen nombre y la coherencia ante todo, a las cosas por su nombre y no olvidemos de tratar los diferentes y supuestos casos con la propiedad adecuada, y en cada caso asumible y aceptada para las distintas circunstancias que del entorno se deduzcan en cada momento oportuno ante la valoración primaria de las situaciones reflejadas, y sometidas a estudio para lo cual debemos hacer estudios y juicios de valores para adecuar las posibles respuestas acorde con las premisas así deducidas de las primeras instancias a ser sometidas desde distintos de vista; no sin ser perceptibles y asumibles por el sujeto lo cual no siempre demostraria su total conformidad pudiendo refutar en cada caso las posibles respuestas u objeciones expuestas, de modo racional, y totalmente basado en criterios facilmente demostrables, o en su defecto al menos facilmente expuestos por medio de una explicación totalmente objetiva; no pudiendo conllevar trazas subjetivas que solamente harían derivar el tema a discusiones totalmente esteriles y carentes de valores comunes a la razón siendo esto un atentado directo contra la oratoria, llendose totalmente del contexto inicial del debate que no sería ni más ni menos que encuadrar en un plano social, la sexualidad de dicho individuo que no conseguiria más que dudosos valores y juicios hacía el tema principal puesto a debatir

Que bien habla este chico siempre

Pos yo creo que ha escrito mucho y no ha dicho na de na. De todas maneras coincido contigo came. Que verborrea que tiene este chico!!!

Vigus escribió:

Pos yo creo que ha escrito mucho y no ha dicho na de na. De todas maneras coincido contigo came. Que verborrea que tiene este chico!!!

Totalmente deacuerdo....muy buena lexica pero sin una finalidad concreta...

krus escribió:

Vigus escribió:

Pos yo creo que ha escrito mucho y no ha dicho na de na. De todas maneras coincido contigo came. Que verborrea que tiene este chico!!!

Totalmente deacuerdo....muy buena lexica pero sin una finalidad concreta...

Lamento vuestra falta de percepción hacia mi texto, expuesto con anterioridad. Veo que no ha servido de nada mi esfuerzo por someter a debate y con posible finalidad moral los posibles hallazgos hacía unas premisas expuestas con distintas posibilidades de sometimiento y valoración tanto moral como social, no sin antes percatarse que entramos a un debate objetivo sin entrar a mirar las posibilidades de cada individuo y como situarlo socialmente por medio de un prejuicio, dicho sea por tanto que todo aquello puesto en tela de juicio, en este caso las inclinaciones no racionales atendiendo a estimulos visuales perceptibles por el resto de comensales, y llegando por tanto a unas conclusiones un tanto nefastas vistas desde un punto social en todo caso, no con ello quiero tratar y debatir acerca de la benevolencia de tal individuo hacia el resto de la sociedad en sí; por tanto estamos negociando abiertamente hacía las posibilidades manifiestas de que dicha persona sea prejuzgada en sí no como individuo o como tal persona y por ello todo esto se halla brutalmente solapado por un trasfondo ético- moral careciendo de toda justicia hacia el trato humano, innegable por tanto y reconocido derecho para no convertir la posible finalidad valorativa en una simple caza de brujas, careciendo de todo sentido y no atendiendo por tanto al razocinio, dicho sea de paso que todo valor oratorio expuesto de modo razonado no seria motivo alguno para un posible cambio en los valores en este caso internos de la comunidad que sin duda alguna buscaran en todo recoveco la posibilidad de zancadillear una y otra vez los intentos frustados de tal valoracion secundaria y despojarla de toda dignidad y credibilidad no dejando lugar a un posible argumento irrefutable desde un punto de vista filosófico, que todo esto no caiga en saco roto es una labor que a día de hoy es inviable, por tanto sin más me atreveria, y que no sea la osadía del conocimiento a modo de tabla de salvación en el mar de las moralidades, la que provoque que inevitablemente este atisvando por la cerradura de la puerta del esperpento que supone el innegable miedo que en numerosos casos provoca estos comportamientos tan primarios y carentes de todo sentido y perdonenme si me he equivocado, pero por lo de pronto nadie es quien para entrar a juzgar abiertamente sin consenso y por tanto a modo de defensa usando la ignorancia como escudo ante los posibles ataques que pueden suponer ciertos valores sobrepuestos a la razón y el talante como estandarte a todo lo expuesto anteriormente, sin más me reitero de todo lo dicho

P.D.: Semchumbo, Yo no digo lo contrario tio, sino la respuesta contradictoria a lo inverso que se negó en la aseveración errónea de la primera disyuntiva…….

Yo creo que el resumen que pretende el filosofo Sencum es el siguiente

Homosexual: Posee estudios
Gay: No posee estudios
Maricon de mierda: Pierde aceite

QUE BIEN SINTETIZAMOS LOS DE CIENCIAS!

Semchumbo escribió:

krus escribió:

Vigus escribió:

Pos yo creo que ha escrito mucho y no ha dicho na de na. De todas maneras coincido contigo came. Que verborrea que tiene este chico!!!

Totalmente deacuerdo....muy buena lexica pero sin una finalidad concreta...

Lamento vuestra falta de percepción hacia mi texto, expuesto con anterioridad. Veo que no ha servido de nada mi esfuerzo por someter a debate y con posible finalidad moral los posibles hallazgos hacía unas premisas expuestas con distintas posibilidades de sometimiento y valoración tanto moral como social, no sin antes percatarse que entramos a un debate objetivo sin entrar a mirar las posibilidades de cada individuo y como situarlo socialmente por medio de un prejuicio, dicho sea por tanto que todo aquello puesto en tela de juicio, en este caso las inclinaciones no racionales atendiendo a estimulos visuales perceptibles por el resto de comensales, y llegando por tanto a unas conclusiones un tanto nefastas vistas desde un punto social en todo caso, no con ello quiero tratar y debatir acerca de la benevolencia de tal individuo hacia el resto de la sociedad en sí; por tanto estamos negociando abiertamente hacía las posibilidades manifiestas de que dicha persona sea prejuzgada en sí no como individuo o como tal persona y por ello todo esto se halla brutalmente solapado por un trasfondo ético- moral careciendo de toda justicia hacia el trato humano, innegable por tanto y reconocido derecho para no convertir la posible finalidad valorativa en una simple caza de brujas, careciendo de todo sentido y no atendiendo por tanto al razocinio, dicho sea de paso que todo valor oratorio expuesto de modo razonado no seria motivo alguno para un posible cambio en los valores en este caso internos de la comunidad que sin duda alguna buscaran en todo recoveco la posibilidad de zancadillear una y otra vez los intentos frustados de tal valoracion secundaria y despojarla de toda dignidad y credibilidad no dejando lugar a un posible argumento irrefutable desde un punto de vista filosófico, que todo esto no caiga en saco roto es una labor que a día de hoy es inviable, por tanto sin más me atreveria, y que no sea la osadía del conocimiento a modo de tabla de salvación en el mar de las moralidades, la que provoque que inevitablemente este atisvando por la cerradura de la puerta del esperpento que supone el innegable miedo que en numerosos casos provoca estos comportamientos tan primarios y carentes de todo sentido y perdonenme si me he equivocado, pero por lo de pronto nadie es quien para entrar a juzgar abiertamente sin consenso y por tanto a modo de defensa usando la ignorancia como escudo ante los posibles ataques que pueden suponer ciertos valores sobrepuestos a la razón y el talante como estandarte a todo lo expuesto anteriormente, sin más me reitero de todo lo dicho

No se preocupe usted maestro yo le é entendido a la perfección.
su esfuerzo por y para que toda la sociedad sea un poco mas culta no a caido en saco roto,es mas como prueba de ello le voy a demostrar lo expuesto anteriormente.
de las tres opciones que usted cita en su texto , e llegado a la conclusión en encuadrarlo a usted en la tercera y ultima opción, es decir es usted sin duda alguna. un MARICON DE MIERDA.

manu escribió:

No se preocupe usted maestro yo le é entendido a la perfección.
su esfuerzo por y para que toda la sociedad sea un poco mas culta no a caido en saco roto,es mas como prueba de ello le voy a demostrar lo expuesto anteriormente.
de las tres opciones que usted cita en su texto , e llegado a la conclusión en encuadrarlo a usted en la tercera y ultima opción, es decir es usted sin duda alguna. un MARICON DE MIERDA.

Sin lugar a dudas su reflexión se halla fuera de lugar, sin duda alguna esa teoria que a modo de presdigitador se ha sacado de la manga no supone ninguna via razonable y fuera de todo entendimiento. Ahora es cuándo se queda desnudo al tener la razón como ropa ante un público que supone en la pasarela del mundo moralista y renovado y sin más no podrá tener argumentos valorables porque sin lugar a dudas es una ofensa lanzado con los ojos vendados por el paño que usted mismo se ha puesto al modo de jactarse de un nivel cultural totalmente asumible por parte de la sociedad que a día de hoy no entiende todavía que supone una obligación el respeto a los distintos niveles asociados a la parte interna del entendimiento y el conocimiento adquirido por cada individuo en su sociedad entendiendo con ello su cultura y costumbre impuesta por valores solidamente forjados y por tanto grabados en la piedra del subconsciente de cada individuo desde el momento que vislumbra nada más encontrarse con sus instintos primarios que supuestamente son perdidos y aplacados por el interes cultural que viene impuesto desde su berce, entendamos por tanto que no nos estamos basando puramente en experiencias pragmáticas, y que por tanto todo ira orbitando al rededor de su conocimiento y el individuo en sí escogerá lo que más productivo resulte a su conocimiento por tanto queremos entender con está experiencia que nos hallamos brutalmente engañados y que por tanto nos hagamos excepticos, aqui llegados a este punto ya no tendremos retorno y atreverse a continuar es la única manera de solo por curiosidad saber que hay al final del camino de la enseñanza, pero no podemos solo cerciorarnos de un método que sin más viene impuesto en todo caso ya que a lo largo del desarrollo nos veremos influenciados por otros factores y por tanto daremos palos de ciego solo con guia nuestros sentidos, permitame entonces y deje lugar al atrevimiento que diga que estaremos ante un atavismo, producido por la propia sociedad en si que rodea al individuo el cual no olvide saldrá airoso ante tal acusación no olvidemos que el individuo en sí no tiene maldad sino la sociedad que lo corrompe, pero no entonces podríamos decir que es el individuo el que escoge con su mecanismo cognocitivo las experiencias que más tarde o más temprano podrá someter de modo racional a examen a través del resto de individuos conceptuados socialmente, por tanto ahí tendremos nuevamente el resto de teorias en convivencia, teniendo en cuenta en todo momento que tarde o temprano estaran enfrentadas frontalmente, sin duda alguna ya para colofón a esta exposición tendremos que tener claros los valores que en principio motivaron la selección, y aprendizage que más tarde será archivados por el refuerzo que haya experimentado el individuo. Sin más quisiera recordarle que cada percepción debe ir ligada a una teoria y una explicación viable no olvide que estabamos tratando de crear al individuo como exceptico, ahora es su turno o simplemente demuestre que como encabeza esta exposición no halla forma alguna de explicación en la pared del callejón de la burla y no tendrá entonces más remedio que quitarse esa máscara que encubre su jacta directa o tratará de negarse a si mismo rascando en los ladrillos de dicha pared o aún más allá tratara de buscar un trozo de tiza deshecha por la aplastante mano de la razón en sus pantalones tejidos con el hilo de la ignorancia y la aguja del sentido cómico, permitame entonces deshechar ya ahora mismo su suposición totalmente infundada, y basada solo en un momento puntual en el que creyó que no podría recibir una respesta basada en toda teoría expuesta y poder enmarcarla para cada caso en el marco social y conceptual

Semchumbo escribió:

manu escribió:

No se preocupe usted maestro yo le é entendido a la perfección.
su esfuerzo por y para que toda la sociedad sea un poco mas culta no a caido en saco roto,es mas como prueba de ello le voy a demostrar lo expuesto anteriormente.
de las tres opciones que usted cita en su texto , e llegado a la conclusión en encuadrarlo a usted en la tercera y ultima opción, es decir es usted sin duda alguna. un MARICON DE MIERDA.

Sin lugar a dudas su reflexión se halla fuera de lugar, sin duda alguna esa teoria que a modo de presdigitador se ha sacado de la manga no supone ninguna via razonable y fuera de todo entendimiento. Ahora es cuándo se queda desnudo al tener la razón como ropa ante un público que supone en la pasarela del mundo moralista y renovado y sin más no podrá tener argumentos valorables porque sin lugar a dudas es una ofensa lanzado con los ojos vendados por el paño que usted mismo se ha puesto al modo de jactarse de un nivel cultural totalmente asumible por parte de la sociedad que a día de hoy no entiende todavía que supone una obligación el respeto a los distintos niveles asociados a la parte interna del entendimiento y el conocimiento adquirido por cada individuo en su sociedad entendiendo con ello su cultura y costumbre impuesta por valores solidamente forjados y por tanto grabados en la piedra del subconsciente de cada individuo desde el momento que vislumbra nada más encontrarse con sus instintos primarios que supuestamente son perdidos y aplacados por el interes cultural que viene impuesto desde su berce, entendamos por tanto que no nos estamos basando puramente en experiencias pragmáticas, y que por tanto todo ira orbitando al rededor de su conocimiento y el individuo en sí escogerá lo que más productivo resulte a su conocimiento por tanto queremos entender con está experiencia que nos hallamos brutalmente engañados y que por tanto nos hagamos excepticos, aqui llegados a este punto ya no tendremos retorno y atreverse a continuar es la única manera de solo por curiosidad saber que hay al final del camino de la enseñanza, pero no podemos solo cerciorarnos de un método que sin más viene impuesto en todo caso ya que a lo largo del desarrollo nos veremos influenciados por otros factores y por tanto daremos palos de ciego solo con guia nuestros sentidos, permitame entonces y deje lugar al atrevimiento que diga que estaremos ante un atavismo, producido por la propia sociedad en si que rodea al individuo el cual no olvide saldrá airoso ante tal acusación no olvidemos que el individuo en sí no tiene maldad sino la sociedad que lo corrompe, pero no entonces podríamos decir que es el individuo el que escoge con su mecanismo cognocitivo las experiencias que más tarde o más temprano podrá someter de modo racional a examen a través del resto de individuos conceptuados socialmente, por tanto ahí tendremos nuevamente el resto de teorias en convivencia, teniendo en cuenta en todo momento que tarde o temprano estaran enfrentadas frontalmente, sin duda alguna ya para colofón a esta exposición tendremos que tener claros los valores que en principio motivaron la selección, y aprendizage que más tarde será archivados por el refuerzo que haya experimentado el individuo. Sin más quisiera recordarle que cada percepción debe ir ligada a una teoria y una explicación viable no olvide que estabamos tratando de crear al individuo como exceptico, ahora es su turno o simplemente demuestre que como encabeza esta exposición no halla forma alguna de explicación en la pared del callejón de la burla y no tendrá entonces más remedio que quitarse esa máscara que encubre su jacta directa o tratará de negarse a si mismo rascando en los ladrillos de dicha pared o aún más allá tratara de buscar un trozo de tiza deshecha por la aplastante mano de la razón en sus pantalones tejidos con el hilo de la ignorancia y la aguja del sentido cómico, permitame entonces deshechar ya ahora mismo su suposición totalmente infundada, y basada solo en un momento puntual en el que creyó que no podría recibir una respesta basada en toda teoría expuesta y poder enmarcarla para cada caso en el marco social y conceptual

la madre que me parió , paso de leerlo pero que sepas que yo tambien te quiero v´ss

Senchum vay a comer un bocadillo e esta caladiño anda ...

CHARLY escribió:

Senchum vay a comer un bocadillo e esta caladiño anda ...

Yo creo que ya está comiendo un bocadillo de atún, pero como tiene los dedos pringosos de aceite, le resbalan los dedos por el teclado y por eso le salen tantas palabras.
Por cierto, de los dos ultimos tochos solo he leido las dos primeras palabras.

El video dice bien claro 1 de cada 10 hombres ARGENTINOS es gay/ homosexual/ maricón de mierda/ comepollas/ chupatrancas...etc. La duda es, si fueran maniacos, cual sería el porcentaje?

Despues el senchum dice que no tiene tiempo a rodar con la moto...normal...se pasa el puto dia escribiendo ladrillacos en el foro...

Preparaos para el siguiente...sera un hilo solo de sus paranioas...es como el abuelo y sus historias "Yo cuando estaba en la mili..."

Vigus escribió:

CHARLY escribió:

Senchum vay a comer un bocadillo e esta caladiño anda ...

Yo creo que ya está comiendo un bocadillo de atún, pero como tiene los dedos pringosos de aceite, le resbalan los dedos por el teclado y por eso le salen tantas palabras.
Por cierto, de los dos ultimos tochos solo he leido las dos primeras palabras.

El video dice bien claro 1 de cada 10 hombres ARGENTINOS es gay/ homosexual/ maricón de mierda/ comepollas/ chupatrancas...etc. La duda es, si fueran maniacos, cual sería el porcentaje?

Pues sería 1 de cada 10 maniacos NO es gay, y uno de ellos es uno que NO queda con ninguno por haches o por bes osease que no soy gay